但是，我有个消息要告诉你——这对你的影响比你阅读常见问题时所想的要深刻得多！

MongoDB一直是一家“不情愿的开源公司”。当世界正在从复制许可证（copy-left licenses，GPL）转向宽松许可证（MIT、BSD、Apache）的时候，MongoDB选择了AGPL，这是他们MongoDB服务器软件的GPL许可证的一个更严格的版本。

如果你阅读MongoDB用于IPO申请的S1表格，你会发现重点是“freemium”模式。这是通过削弱社区服务器版本来实现的，而不是支持开源社区价值观。

在2019年的采访中，MongoDB首席执行官Dev Ittycheria证实，MongoDB Inc.并不关心与开源社区合作，让MongoDB变得更好，因为他们的重点是freemium战略：

“MongoDB是由MongoDB构建的。没有现有技术。MongoDB首席执行官DevIttycheria说：“我们不是为了寻求帮助而开源的；我们是作为免费的策略来开源的。”。

2018年10月，MongoDB将其许可证更改为SSPL（服务器端公共许可证）。这是突然完成的，而不是更开放源代码的社区友好的方式，即将到来的许可证更改是在合理的通知下宣布的，允许那些由于任何原因不能使用新许可证的人计划和执行转换。

SSPL到底是关于什么的？它为什么会影响你？

SSPL要求任何希望将MongoDB作为DBaaS提供的人要么将所有周围的基础设施作为SSPL发布，要么从MongoDB获得商业许可证。第一种方法对于云供应商来说是不切实际的，因为MongoDB的许可直接允许MongoDB Inc.对最终用户的定价实施重大控制，这意味着没有真正的竞争。

随着DBaaS成为数据库软件消费的主要形式，这种供应商锁定是一个相当大的问题！

你可能会想，“这没什么大不了的-MongoDB Atlas没那么贵。”事实上，可能就是这样…。现在。

MongoDB还没有盈利，去年亏损超过1.75亿美元。目前，MongoDB积极投资于增长。这意味着，除其他外，保持合理的低价格…但现代世界的公司迟早需要盈利，在缺乏竞争的情况下，你将为此付出代价！

你需要担心的不仅仅是盈利能力。一般的“赢家通吃”的剧本，其中规定，以获得主导市场份额不惜任何代价包括提高价格，直到它伤害（和超越）！

在数据库领域，这个游戏在几十年前被甲骨文公司（Oracle）很好地玩过，他们用bigblue（IBM）将人们从硬件锁定中解救出来。甲骨文的软件可以在各种硬件上使用，最初价格合理……结果却成为全球首席信息官和首席财务官生存的祸根。

MongoDB也在玩同样的游戏，但速度大大加快。我的朋友和同事马特·扬科维特（Matt Yonkovit）最近问，MongoDB是新的甲骨文吗？我很肯定，至少从这个角度来看，是的。

总之，SSPL并不仅仅影响到少数不能在DBaaS领域直接与MongoDB竞争的云供应商。它通过强制供应商锁定来影响所有MongoDB用户，并在未来带来价格过高的风险。

原文：https://www.percona.com/blog/2020/06/16/why-is-mongodbs-sspl-bad-for-you/

本文：http://jiagoushi.pro/node/1483

讨论：请加入知识星球【超级架构师】或者