【技术架构】AMQP, MQTT或STOMP

在本文中，我想写一些关于面向消息的协议，这些协议用于服务器、设备之间的通信，反之亦然。有许多面向消息的协议，每个协议都有自己的优缺点。其中最受欢迎的有AMQP, MQTT和STOMP。流行的消息代理如ActiveMQ、RabbitMQ和Kafka都支持它们，您可以调整您的消息代理(或无代理)并更改其配置，以告诉它们应该使用什么协议工作、通信、发送和接收消息。有些人说一个协议比另一个好，但我不同意这个判断，因为根据你的项目，它的规模和其他不同的因素，如安全性，互操作性，甚至带宽，你应该决定哪个协议最适合你。例如，MQTT是一种遥测协议，主要用于物联网和没有足够带宽的项目(如拨号和带宽较慢)中。我知道facebook使用它，所以它很好。AMQP也是一种很好的协议，它具有许多安全的、可互操作的特性和功能，被广泛使用。例如，NASA和摩根大通使用AMQP每天处理数十亿条消息。另一个需要注意的是MQTT是由IBM和AMQP由摩根大通设计的。

STOMP协议很简单，并且是基于文本的，在内部很像HTTP，您甚至可以使用Telnet连接到STOMP代理。

在这里，我建议您参考Raphael Cohn (StormMQ的首席架构师)撰写的一篇很好的文章，这篇文章很好地比较了AMQP和MQTT。

https://lists.oasis-open.org/archives/amqp/201202/msg00086/StormMQ_WhitePaper_-_A_Comparison_of_AMQP_and_MQTT.pdf

要了解更多信息，您可以浏览stackoverflow讨论，了解来自全球各地的开发人员对这些协议有什么样的体验。

关于哪种message broker是最好的还有一个很长的故事，以及不同系统中的许多不同基准测试。其中一个X更好，另一个基准Y更好的硬件和平台。我对这些判断完全中立，因为例如，一些开发人员比较代理的消息中间件和无代理的消息中间件，这是一个荒谬的比较。例如ActiveMQ、RabbitMQ和KAFKA都是代理消息传递中间件，而ZeroMQ和NanoMsg则是无代理消息传递系统。顺便说一句，我可能会写和文章关于比较一些他们和基准。我有使用ActiveMQ, RabbitMQ和KAFKA的经验，所有这些都很好。ActiveMQ对于事务性不高的项目来说足够快，而且非常稳定，支持JMS主题、队列和许多协议，如AMQP、MQTT、STOMP和OpenWire。此外，RabbitMQ是一个非常好的选择，它具有很好的消息分派策略，如循环调度和公平分派(很好的策略)。另外Kafka是非常快，使用Zookeeper，但配置是一个麻烦在***。ZeroMQ是非常快的，但是考虑到它是没有经纪的，所以你错过了经纪功能。

请随时与我联系，并在这里留下您使用消息代理和无代理的经验(它们的特性、性能、稳定性、互操作性和安全性)。

感谢阅读这篇文章的朋友，保重，祝你有个愉快的一天。

本文：http://jiagoushi.pro/node/1123

讨论：请加入知识星球【首席架构师圈】或者小号【jiagoushi_pro】