甲骨文首席技术官拉里·埃里森（Larry Ellison）无法在他的财报电话中充分利用MySQL。 有这种疯狂的方法吗？

从大多数人的角度来看，甲骨文一直是MySQL的一个相当好的管家，MySQL是几年前甲骨文收购Sun Microsystems时所采用的开源数据库。甲骨文为MySQL提供了重要的工程资源，以确保“在长期以来被认为无法解决的领域中提高性能”，正如之前的MySQL产品主管Zack Urlocker所说的那样。

最近，Oracle首席技术官兼董事长拉里·埃里森毫不掩饰他对MySQL的蔑视，告诉分析师“你必须愿意放弃大量的可靠性，大量的安全性，大量的性能[使用MySQL而不是甲骨文因为......我们拥有巨大的技术优势。“这对于竞争对手来说是公平的游戏，但这是Ellison谈论主要由Oracle开发的产品。

陷入交火

并非埃里森开始贬低该行业第二大流行数据库 - 他试图破坏对亚马逊网络服务的信心，亚马逊网络服务提供MySQL作为数据库服务，无论是作为RDS还是作为Aurora。埃里森因为伸展事实以适应他的竞争姿态而闻名，他相信“亚马逊Aurora只是MySQL的开源，亚马逊Redshift也只是一个借来的开源系统。”正如Gartner分析师Nick Heudecker指出的那样，这两个断言都是可疑的。

确实，AWS客户可以购买具有MySQL智能功能的Aurora服务，但除此之外还有更多内容。

MySQL还有比“非常古老的系统[]更多”。 （来自甲骨文的一个好奇的批评，甚至推翻了更老的数据库技术。）而且，“Oracle的自主数据库拥有甲骨文所拥有的最大技术领先优势”（在任何有意义的意义上）都是不对的。 （尽管AWS产生的IaaS收入比Oracle高出80倍，PaaS收入比Oracle高出10倍，但这个同样的传闻听起来像甲骨文的前笑语“AWS落后甲骨文20年”。）甲骨文新的许可收入一直在下降很多年了。相比之下，MySQL和它的亲吻表兄PostgreSQL仍然很受欢迎，无论是通过像AWS这样的云公司购买还是在本地运行。

甲骨文酒店加州

事实是，甲骨文让人难以置信地离开。如果没有[那么多]努力，如果亚马逊甚至无法到达亚马逊数据库，那么“没有人（但亚马逊）会如何通过强制游行进行宣传”，埃里森提出了迁移数据库的困难，特别是，Oracle的数据库，还有其他任何东西。 “但就技术而言，没有人可以移动 - 一个普通人会从Oracle数据库转移到亚马逊数据库。这只是非常昂贵和复杂。”

对于渴望资金的金融分析师来说，这种声音可能会很好，但如果你是开发人员或CIO阅读埃里森的评论，它会发出什么样的信号？

看看：甲骨文的埃里森：“正常”的人不会转向AWS（ZDNet）

它说，正如一位Twitter评论员所说的那样，“埃里森是正确的，离开甲骨文是昂贵和复杂的。这就是它的设计方式。这就像邀请臭虫进入你的房子。”甲骨文... ...臭虫确实。

这只是许多开发人员根本没有开始使用Oracle的原因之一。事实上，我猜想几乎没有开发人员选择Oracle。他们怎么样？ Oracle技术不仅繁琐复杂，而且价格昂贵。开发人员可以以0.00美元的价格开始使用MySQL，或者使用在AWS上运行的MySQL（或RDS或Aurora），价格为0.01美元。纯粹从便利因素来看，Oracle每次都会失败。

甲骨文唯一要做的就是惯性。正如Gartner分析师Merv Adrian所说：“遗留DBMS中最大的力量就是惯性。”不是技术优势。没有成本优势。除习惯和钙化方案设计，物理数据放置等多年以外，其他任何事情都不是

但这仅仅是旧应用程序的护城河。随着公司构建未来，他们并没有在Oracle上构建它，尽管他们有时可能会在Oracle似乎鄙视的开源数据库上构建它，MySQL。鉴于埃里森对自己的产品感到厌恶，很难看出甲骨文长期以来一直是MySQL的管家。

原文：https://www.techrepublic.com/article/why-does-oracle-keep-trashing-mysql-its-own-product/

本文：

讨论：请加入知识星球或者小红圈【首席架构师圈】