【企业架构】NATO架构框架与ArchiMate：为国防和ArchiMate做好准备

在本系列的前几部分中，我们讨论了国防和工业中体系结构的常见驱动因素，国防和民用领域的体系结构实践之间的共性，以及为什么选择ArchiMate语言作为在NATO体系结构框架中表达体系结构的推荐标准V4。在最后一部分中，我们将讨论在NAF v4环境中使用ArchiMate仍需要完成的工作。

 -  Kevin Wallis（MOD ISS）和Marc Lankhorst（BiZZdesign）

术语的差异

在此之前，我们概述了ArchiMate如何发展到其概念涵盖防御领域中企业架构的所有重要方面的程度。这并不意味着它是一个完整的一对一契合。 ArchiMate是为民间组织，组织和组织开发的。此外，防御领域的术语有时与政府或金融领域的术语不同。但是，通过简单的术语映射可以在很大程度上克服这些差异。完整的术语表对于博客文章来说太大（而且太无聊），但下表给出了相应术语的印象。

该映射表明，ArchiMate的概念世界足以表达防御域的需求。 有时，ArchiMate的专业化和刻板印象特征可能会有所帮助，但英国国防部决定直接使用ArchiMate，而不进行此类定制，以促进模型与行业的交流。

NAF v4的观点

在这种情况下，ArchiMate最重要的用途在于表达NAF v4规定的各种观点，这些观点列在下面所示的网格中。

重要的是，NAF v4对视点的使用是以信息为中心的;它将框架划分为建筑信息类别，而不是如何呈现信息（这是NAF v3方法）。这与ArchiMate在架构模型的内容和视图中的表示之间的区别完全一致;相同的模型元素可以存在于多个视图中，但是以不同的方式描述以解决各种观众。

以上所有观点都在NAF v4规范中有更详细的描述。下一步重要的是为这些提供ArchiMate示例。一些观点最好用简单的表格或网格（TOGAF术语中的目录和矩阵）表示，不使用ArchiMate的标准表示法，而是基于同一个底层模型。同样，使用统一架构框架配置文件（UAFP）可以更好地阐明一些详细的设计观点，这是另一个被批准用于NAF的标准。由于ArchiMate在设计时考虑了与其他标准的互操作性，因此同时使用它们不会带来任何概念上的问题。事实上，开放组和对象管理组都在与北约合作，就如何在两个标准之间有效地交换信息达成一致。

北约的联邦任务网络（FMN）参考架构，可以在Tidepedia上找到具有适当安全权限的人，在ArchiMate中表达，作为当前使用的符号的替代。这是一个相对简单的练习，虽然由于信息被分类，这里无法显示某些结果，但以下视图显示了一些工作。

MOD的方法

国防部信息系统和服务部（MOD ISS）也决定尽可能地利用通用的行业标准。为此，它将自己的架构方法集中在TOGAF和ArchiMate的组合上，与NAF v4一致。它目前正在实施“设计即服务”方法，其中行业合作伙伴可以负责设计某些架构。为了确保最终设计工件的兼容性和质量，它使用EA加速器，根据TOGAF架构开发方法（ADM）的各个阶段组织必要的架构视图。这也预先填充了模型，其中包含要遵循的模板和可重复使用的模式，以便标准化输出并重用现有知识。

这些模型的交换是通过独立于工具的ArchiMate Exchange格式完成的，允许承包商自由选择任何符合ArchiMate标准的工具。利用他们与NATO合作开发FMN参考架构的经验，MOD ISS正在开发他们的参考架构，称为防御作为平台（DaaP）服务架构。第一次迭代计划于2018年9月在英国政府网站GOV.UK上发布。

最后的笔记

总之，我们认为在防御中使用广泛接受的行业标准如TOGAF和ArchiMate提供了巨大的优势。在民用和国防领域使用的知识，经验和设计文物的轻松传输，以及广泛的工具支持和咨询经验肯定会有益于防御领域。相反，将ArchiMate作为北约批准的标准进行宣传将提升其受欢迎程度并进一步扩大其用户社区。这将使两个世界的建筑师能够相互学习，并相互受益于彼此的经验。

讨论： 加入知识星球【首席架构师圈】