【容器架构】将Debian vs Alpine作为基准Docker映像的基准
视频号
微信公众号
知识星球
大多数官方Docker映像都提供基于Debian和Alpine的映像，但两者之间有一些令人惊讶的性能结果。
自从Docker宣布他们开始在正式的Docker镜像中使用Alpine以来，我就跳槽并拥抱Alpine。
我的意思是，什么都不爱。它是Linux的最小发行版，攻击面非常小。将其作为容器中的基础映像运行似乎是完美的选择。
我写了一篇关于Alpine一年多以前的文章，并且一直以来一直在使用Alpine，而没有出现任何停止演出的问题。
为什么现在要比较这两个基本镜像？
我今天绝对没有醒来，想着“老兄，我想知道Debian在2018年如何成为Alpine作为基础Docker映像”。
真正发生的是，我整理了一篇文章，介绍了一个月前的一些Docker最佳实践，并将其引入了Reddit。
令我惊讶的是，它在Reddit社区获得了150多个投票，99％的投票评分和大量参与。
老实说，这就是我写这篇文章的原因。我使用Docker已经很长时间了，多年来，我选择了一些我认为很好的模式，但是我真的很想看看其他人在做什么，以便我可以改进。我一直在向别人学习。
发现关于Alpine的2种负面趋势
如果您通过Reddit评论，就会发现很多人评论DNS在Alpine中是如何随机失败的，而其他人则评论了某些类型的活动（例如连接到数据库的网络应用）的运行时性能不佳。
DNS查找问题：
我不是一个盲目听从一个人的评论的人，但是一旦有几个人开始提及同一件事，它就会变得很有趣。但是，如果没有某种类型的科学证据，我仍然无法相信一些评论。
幸运的是，有人链接到与Alpine相关的GitHub问题，其中包含更多信息。也许该错误会在适当的时候得到修复，但是在Alpine内部进行DNS查找似乎确实有些奇怪。
也可能与BusyBox中的9年错误有关（Alpine在后台使用此操作系统）。
我没有亲身经历过，但是我也没有运行过使用大规模Kubernetes集群的rofl规模的任何事情，因此也许我不受此问题的影响。
对我们来说幸运的是，Alpine拥有有关DNS查找为何可能失败的文档，并且还解释了为什么我从未遇到过此问题。很高兴知道。
常见的Web应用程序案例会降低运行时性能：
另一位Reddit用户提到，与Debian相比，使用Alpine作为基本映像时，其Node应用的运行速度降低了15％。他还提到自己的Python应用程序也较慢。
这位Reddit评论员甚至表示，他们每天运行500-700个单元测试的真实测试套件的速度差异为35％。那真的引起了我的注意。
当然，我回答了他，要求提供更具体的信息，因为像“慢15％”这样的词在不了解具体情况的情况下并不能说太多。
我们来回了几次，他提供了一些困难的数字，他让一个Python应用程序运行在一个容器中，该应用程序在另一个容器中运行的PostgreSQL中执行10,000个数据库选择。
# postgres:9.6.3 and python 2.7 Total test time 15.3489780426 seconds Total test time 13.5786788464 seconds Total test time 14.2057600021 seconds # postgres:9.6.3-alpine and python 2.7 Total test time 14.262032032 seconds Total test time 13.7757499218 seconds Total test time 14.1344659328 seconds # postgres 9.6.3 and python:2.7-alpine Total test time 18.1418809891 seconds Total test time 16.0904250145 seconds Total test time 17.1380209923 seconds
这说明Postgres映像在Alpine和Debian中的运行速度都一样快，但是当基于Alpine的Python映像尝试连接时，速度会明显下降。
这立刻让我认为，也许某些系统级软件包是这里的罪魁祸首。例如，使用Python和Ruby（和其他语言）的大多数流行的PostgreSQL连接库都需要在Debian上安装libpq-dev，在Alpine中安装postgresql-dev。
该软件包需要安装在映像中才能使用Python中的psycopg2和Ruby中的pg之类的软件包。它们使您可以从Web应用程序连接到PostgreSQL。
我们到了。现在我们有一些要测试的东西，并且是比较这两个基本镜像的真实原因。
测试两个基本镜像
在进入基准测试之前，需要指出的是，我不喜欢人为设计的微基准测试。当然，它们对于在语言/框架级别上测试回归非常有用，但是对于测试现实世界场景却毫无用处。
当人们感到“ flim flam Web框架每秒可以处理163,816个请求，而bibity bop仅处理97,471个请求/秒，这真是垃圾！”时，我总是睁大眼睛。
然后，您查看基准测试的功能，它所做的只是返回一个空的200响应。一旦执行序列化JSON或突然从模板返回HTML之类的操作，这两个框架就会变得越来越慢。
然后，您将诸如单个数据库调用之类的因素考虑在内，嘿，您知道什么，两个框架的速度下降了一个数量级。
对真实世界的Web应用程序进行基准测试
在撰写本文时，我将使用Flask课程的代码库的最新版本和完整版本，该版本运行Flask 1.0.2和所有最新的库版本。
这是一个尺寸适中的Flask应用程序，具有4,000多行代码，几个蓝图，并由SQLAlchemy驱动的PostreSQL数据库提供支持，并且还具有许多其他活动部件。
测试环境：
测试用例将是加载一个页面，该页面使用服务器呈现的模板返回HTML，还包括执行1个SELECT语句以按ID在数据库中查找用户。
Flask应用配置了：
- gunicorn with Flask in production mode (not debug mode)
- gunicorn running with 8 threads (gthread) and 8 workers
- Logging level INFO
测试系统（我的开发箱）配置有：
- i5 3.2GHz CPU with 16GB of RAM and an SSD
- Docker Compose to launch the project with no app bind volumes
- Docker for Windows to run the Docker daemon (rebooted between each test)
- WSL to run the Docker CLI
通用测试策略：
我将运行一个名为wrk的HTTP基准测试工具，以向Flask应用发出请求。对于每个基本映像，我将对其运行5次，并获得最快的结果。
我将使用Debian和Alpine作为基本映像执行此测试，而无需对代码库，应用程序配置，应用程序运行方式或测试机器进行其他更改。
我将在后台运行docker-compose up -d以启动Compose项目，并运行wrk -t8 -c50 -d30 <url to test>以使用8个线程启动wrk，同时保持与该页面的50个HTTP连接。测试将运行30秒。
剧透警报：在这两个测试案例中，我的CPU都达到约65％的最高负荷，因此我们不受CPU限制。
Debian设置
这是我使用的Dockerfile：
FROM python:2.7-slim LABEL maintainer="Nick Janetakis <nick.janetakis@gmail.com>" RUN apt-get update && apt-get install -qq -y \ build-essential libpq-dev --no-install-recommends WORKDIR /app COPY requirements.txt requirements.txt RUN pip install -r requirements.txt COPY . . RUN pip install --editable . CMD gunicorn -c "python:config.gunicorn" "snakeeyes.app:create_app()"
以下是基准测试结果：
nick@workstation:/e/tmp/bsawf$ docker-compose up -d Recreating snakeeyestest_celery_1 ... done Starting snakeeyestest_redis_1 ... done Starting snakeeyestest_postgres_1 ... done Recreating snakeeyestest_website_1 ... done nick@workstation:/e/tmp/bsawf$ wrk -t8 -c50 -d30 localhost:8000/subscription/pricing Running 30s test @ localhost:8000/subscription/pricing 8 threads and 50 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 167.45ms 171.80ms 1.99s 87.87% Req/Sec 39.13 29.99 168.00 74.85% 8468 requests in 30.05s, 56.17MB read Socket errors: connect 0, read 0, write 0, timeout 42 Requests/sec: 281.83 Transfer/sec: 1.87MB
Alpine 设置
这是我使用的Dockerfile：
FROM python:2.7-alpine LABEL maintainer="Nick Janetakis <nick.janetakis@gmail.com>" RUN apk update && apk add build-base postgresql-dev WORKDIR /app COPY requirements.txt requirements.txt RUN pip install -r requirements.txt COPY . . RUN pip install --editable . CMD gunicorn -c "python:config.gunicorn" "snakeeyes.app:create_app()"
以下是基准测试结果：
nick@workstation:/e/tmp/bsawf$ docker-compose up -d Recreating snakeeyestest_celery_1 ... done Starting snakeeyestest_redis_1 ... done Starting snakeeyestest_postgres_1 ... done Recreating snakeeyestest_website_1 ... done nick@workstation:/e/tmp/bsawf$ wrk -t8 -c50 -d30 localhost:8000/subscription/pricing Running 30s test @ localhost:8000/subscription/pricing 8 threads and 50 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 223.56ms 270.60ms 1.96s 88.41% Req/Sec 39.53 25.02 140.00 65.12% 8667 requests in 30.05s, 57.49MB read Socket errors: connect 0, read 0, write 0, timeout 20 Requests/sec: 288.38 Transfer/sec: 1.91MB
让我们来谈谈结果
有点古怪。我希望Debian能够打破Alpine的大门，然后进行一次远征军，将我使用的一切都更改为Debian。
如果您考虑系统差异，那么我可以说两个发行版的性能大致相同，尽管Alpine的stdev有点高，但是另一方面，Debian的超时时间更多。在如此短暂的测试中，这两者仍可能是差异。
我毫不怀疑这些Reddit评论员的结果，并且如果有任何发现，该测试表明并非所有测试用例都被等同创建。
我要指出的一件事是Reddit用户的测试执行了10,000条SELECT语句，而我的应用程序执行了1条SELECT语句。那是很大的区别。我想知道如果使用15个数据库查询而不是1个数据库查询，在更复杂的页面上会发生什么。
如果您想拿起手电筒，并使用不同的语言或Python版本创建更多的测试用例，请这样做，并告诉我们它的工作方式。
现在，我将继续使用Alpine，但是如果遇到问题或迫切需要切换的原因，那么我将切换到Debian。
本文：https://jiagoushi.pro/benchmarking-debian-vs-alpine-base-docker-image
讨论：请加入知识星球或者微信圈子【首席架构师圈】
- 1418 次浏览